Ballon d'or 2012

La cosa veramente triste è l'assenza (praticamente totale) di giocatori dell'Arsenal

La differenza sui voti sapete chi l'ha fatta? I rappresentanti dei paesi che non avevano propri giocatori da farglielo vincere... E personalmente, trovo più "sensati" questi voti che gli altri...

Allora, che tu sia antibarcelonista è un dato di fatto per tua stessa ammissione; tuttavia dire che gli altri siano immeritati è decisamente esagerato... Che in altri anni (sopratutto nel 2010) lo potesse vincere anche qualcun altro è un discorso, dire immeritato è un'altra cosa...
Poi, contrariamente a quanto pensi, il Pallone d'Oro viene assegnato per l'anno solare e non per la stagione calcistica (perchè altrimenti avresti messo le stagioni?).
Nel 2010 lo avrebbero potuto vincere Xavi e Iniesta (quest'ultimo eletto miglior giocatore del mondiale sudafricano), perchè non li hai citati? Ah è vero, sono spagnoli e giocano nel Barcelona...
Riguardo al Top-11: cavolo la Spagna ha vinto strameritatamente l'europeo, ha mostrato il calcio migliore, i giocatori migliori, Falcao ha trascinato l'Atletico Madrid a vincere l'Europa League e la Supercoppa Europea... Chi avrebbero dovuto inserire? Ramsey, Gervinho e Giaccherini? Suvvia, se dobbiamo fare delle critiche facciamole serie e non campate per aria...

Però c'è anche da dire che, a mio giudizio, l'attuale metodo di assegnazione è davvero brutto...

ps: concordo sul fatto che il completo di Messi sia davvero osceno...

tornando alla top 11: Buffon, Lahm, Kompany, Silva, Marcelo, Xavi, Fabregas, Iniesta, Ronaldo, Falcao, Messi.

beh dai Fabregas no , metterei Pirlo che ha fatto una super stagione e almeno 1 difensore (compreso casillas) della Spagna campione d'europa con 1 solo goal subito..... magari passando ad un 3-4-3

Deh, avessi detto una cosa giusta su di me........ Ne bastava una sola giusta
Innanzi tutto ingigantisci oltremodo questo mio "anti-barcellonismo" (se vuoi mettermi in cattiva luce caschi davvero male), inoltre non mi faccio problemi a elogiare il Barça quando va elogiato. Mi sta semplicemente antipatico. Posso farlo o devo darti una spiegazione anche di questo?
Non capisco proprio questo tuo atteggiamento. Non è la prima volta che ti scagli contro altri utenti pretendendo di conoscere le loro motivazioni a priori. Proprio non ti capisco
Nel 2010 doveva essere a mio parere assegnato a Robben o a Sneijder (preferibilmente al primo) , e se vogliamo metterci Iniesta mettiamocelo, ma i due sopra citati hanno fatto meglio a mio parere.
Ah e non tiriamo in ballo cose come "rosicare" (post in tagbord) o altre scuse varie perchè, ripeto, non conoscendomi di persona e non puoi proprio permettertelo..

Caro Alessandro; è vero che non ti conosco di persona ma tu sai benissimo che ti ho sempre considerato un po' come se fossi un "fratellino minore"; di conseguenza questa tua antipatia verso il Barcelona proprio non la capisco e mi fa molto male. Per te ogni volta che il Barcelona vince vuol dire che ha rubato ed è immeritato, ogni volta che un suo giocatore vince un premio lo dovevano dare a qualcun altro. Non sei forse tu che hai definito i catalani "il male del calcio"? Non sei forse tu che ti lamenti ogni volta che vincono qualcosa? Non sei forse tu che hai criticato addirittura uno spot pubblicitario che invogliava i loro tifosi ad andare allo stadio a sostenerli?
Allora, mio caro giovane amico, non sarebbe il caso di riconoscere quando un avversario vince meritatamente, alzandoti in piedi ed applaudendoli? Che è quello che il calcio inglese (e lo sport in generale) ci insegna...
Chi mi conosce bene sa che io non sono affatto un amante del Barcelona, anzi tutt'altro; tuttavia non posso che provare ammirazione per quella squadra che, da alcuni anni a questa parte, non solo ci mostra il calcio migliore in assoluto, ma anche i giocatori migliori.
Come chi mi conosce bene sa quanto io detesti il Manchester City di Mansour (ma solo dal suo arrivo); tuttavia l'anno scorso sono stato il primo ad applaudire la squadra che ha vinto (meritatamente) il titolo di campione d'Inghilterra e non abbia visto assolutamente alcun "biscotto" nel 3-2 al Qpr, cosa che invece alcuni miei amici (tra cui alcuni stessi simpatizzanti dei Citizens) hanno visto.
Quindi, caro Alessandro, ti invito a guardare con occhio imparziale questi premi, perchè alla fine siamo i soliti "italiani" che vedono complotti ovunque (quando è il nostro calcio il primo ad essere "sporco") e che non sanno ammirare l'avversario che vince. In questi premi ci sono sempre tanti spagnoli? Non sono forse loro che stanno offrendo il calcio migliore forse degli ultimi 30 anni?

Sullo scagliarsi contro la gente, ricordati che io lo faccio solo quando leggo delle fesserie che non stanno ne in cielo ne in terra...

Secondo me quest'anno tutti e tre i giocatori che sono finiti sul podio avrebbero potuto vincerlo; Messi ha segnato un numero di gol incredibile, Ronaldo ha vinto la Liga e ha raggiunto la semifinale all'Europeo, Iniesta ha disputato un'altra grande stagione vincendo in Polonia con la sua Nazionale. Insomma, sarebbero state tre scelte giuste in ogni caso. Ciò che trovo assurde sono votazioni tipo quella di Casillas che ha indicato Ramos, qui andiamo veramente al di là del buon senso.
Per quanto riguarda la top 11, credo anch'io ci sia davvero troppa Liga, lo spazio per qualche altro giocatore si poteva trovare.

Per quanto riguarda le edizioni passate, le ingiustizie più grandi sono il fatto che abbiano vinto il premio giocatori come Owen e Sammer, mentre sia rimasta all'asciutto gente come Henry o Baresi. Poi Zidane per me ne avrebbe meritati ben più di uno, visto che tra la metà degli anni '90 e quella dei '00 è stato il più forte in assoluto.